(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/9526 E.,  2010/9998 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 13.12.2004 tarihli ek vekaletnameden anlaşıldığı üzere davacının soyadı ..." olduğu halde, karar başlığında "..." yazılmış olmasının maddi hataya dayalı olduğunun ve bu yanlışlığın mahkemece HUMK'nun 459. maddesi gereğince her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre, davacının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.