(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/8980 E.,  2009/10936 K.

Davacı ... Vek.Av.... ile davalılar l- ...Vek.Av...., 2-... 3-... 4-Belediye Başkan Vek.Av.... 5-... aralarındaki tazminat davası hakkında Vize Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 13.3.2009 gün ve 737/231 sayılı hükmün davalılardan Tredaş, ..., ..., Belediye Başkan vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresi dışında olduğu anlaşılmış ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. Olayda hüküm 13.03.2009 tarihinde temyiz eden davalılar’ın yüzüne karşı tefhim edilmiş temyiz ise davalılar ... ve ... tarafından 08.04.2009; Trakya Elektrik Dağıtım A.Ş tarafından 09.04.2009 ve Vize ... tarafından 31.03.2009 tarihinde vukubulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir. O halde, 1.6.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ..., Trakya Elektrik Dağıtım A.Ş.ve Vize Belediye Başkanlığının temyiz dilekçelerinin süreaşımı yönünden REDDİNE, temyiz harcı ile temyiz yatırma başvuru harcının istek halinde davalılara iadesine, 13.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi