(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/5774 E.,  2009/7157 K.

Davacı ... Ulu mirasçıları ile davalı T.T.K. Aralarındaki tazminat davası hakkında Zonguldak 2.İş Mahkemesinden verilen 8.4.2008 gün ve 1023/242 sayılı hükmün taraflar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dava, davacıların manevi tazminat nedeniyle faiz alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile davacılardan ... için 480,00 TL. ..., ..., ..., ... için için ayrı ayrı 380,00’er TL. ve ..., ... ve ... için ayrı ayrı 25,00’er TL. faiz alacaklarının davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine, fazla hakların saklı tutulmasına karar verilmiştir Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasa'nın 2.maddesi uyarınca 01.01.2008 tarihinden sonra, anılan yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1.250,00 TL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve davacıların herbirinin hakettiği toplam alacak kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak, taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin hükmün kesinliği nedeniyle REDDİNE, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.