(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/2878 E.,  2010/2731 K.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi

Davacı, ... kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, ... kazası sonunda uğradığı ... göremezliği nedeni ile maddi ve manevi zararlarının giderilmesini istemiştir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacının 31.12.2003 tarihinde geçirdiği ... kazası sonunda %10,2 oranında ... göremezliğe uğradığı ve dava dilekçesinde talep ettiği maddi ve manevi tazminata olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istediği açık iken mahkemece hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminata olay tarihi olan 31.12.2003 tarihinden değil de, “31.12.2005” tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan; “31.12.2005” tarihinin silinmesine, yerine; “31.12.2003” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine,
15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.