(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/7828 E.,  2007/3432 K.

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki istihkak davası hakkında Sivrihisar İcra Mahkemesinden verilen 25.01.2006 gün ve 40/5 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

1-Davalı Alacaklı vekilinin temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine,
2-Dava, İİK.'nun 96 ve müteakip maddelerine göre açılan istihkak davasıdır. Anılan yasanın 97.maddesi hükmünce bu davalar basit yargılama usulüne tabidir.
Mahkeme kararı davacı vekilinin yüzüne karşı (tefhim) 25.01.2006 tarihinde verildiği haldle yasal 10 günlük süre geçirildikten sonra 15.03.2006 tarihinde temyiz edildiğinden temyiz isteminin İİK.'nun 365/son maddesi hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ve davalı temyiz istemlerinin süre yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.