21. Hukuk Dairesi 2006/5770 E.,  2007/3105 K.

Mahkemesi :  Yozgat  1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarih :  28.2.2006
No : 659-36

Davacı tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptaliyle, prim borcu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün  davalılar  vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Davacı  Tarım Bağ-Kur  sigortalılığının iptalini ve  prim borcu bulunmadığının tesbitini istemiş, mahkemece  istemin  kabulüne karar vermiştir.
Davacının 1.3.1986 tarihinde muhtarlık  onayıyla  Tarım Bağ-kur sigortalısı olarak resen tescilinin yapıldığı,  Y.P. Ekicileri Kooperatifine  üye olduğu , tapu kaydının  belirlenmediği,  zabıta tutanağına göre  50 dönüm  tarlasının  olduğu ancak davacının  tarımla uğraşmayıp çocuklarının uğraştığının belirtildiği,  kurumun davacının 1.8.2003  tarihinde başlayan SSK isteğe bağlı sigortalılığı dikkate alınarak 31.7.2003 tarihi itibariyle  Tarım Bağ-Kur  sigortalılığının sona  erdirdiği,  kuruma prim ödemesinin bulunmadığı, 1983-1984 tarihleri arasında zorunlu  SSK  çalışmalarının bulunduğu, 1.8.2003-13.7.2005 tarihleri arasında da SSK  isteğe  bağlı sigortalısı olduğu dosyadaki bilgi  ve belgelerden anlaşılmıştır.
2926 sayılı Yasa'nın  9. maddesinde,  bu kanuna göre sigortalı sayılanlardan sigortalılıklarının  başladığı  tarihten itibaren  üç ay içinde Kuruma kayıt  ve tescillerini  yaptırmayanların tescil işlemleri kurumca resen  yapılacağı belirtilmiş, 10. maddesinde  ise, tescilde esas  alınacak  belgeler  gösterilmiştir. Bu kayıtlar tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesidir.
Davacının  muhtarlık kaydıyla yasaya uygun olarak  tescilinin yapılması,  kooperatif kaydının  bulunması ve  1984 yılından  sonra başka bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi  çalışmasının bulunmaması tarımla uğraştığı  kanaatini güçlendirmektedir.
Mahkemece öncelikle davacının  Yasanın 10. maddesinde belirtilen tüm kayıtlarının araştırılması,  kooperatif kaydının başlangıç tarihinin sorulması, tapu kayıtlarının  belirlenmesinden sonra toplanacak delil  durumuna göre  tarım sigortalılığı hakkında bir karar verilmesi, öte yandan 22.2.2006 tarihinde kabul edilen ancak sosyal  güvenlik ile ilgili  yasaların yürürlüğe girdiği andan  itibaren  hukuksal sonuçlarını doğuracağı,  dolayısıyla devam eden  tamamlanmamış  uyuşmazlıklarda  uygulanması  gerektiğinden hareketle 5458 sayılı Yasa'nın 15. maddesi ile  2926 sayılı Yasa'nın 4/c maddesinde düzenlenen "  yıllık  tarımsal faaliyet gelirlerinden  bu faaliyete ilişkin  masraflar düşüldükten sonra kalan tutarın aylık ortalamasının  16  yaşından  büyükler  için  tesbit edilen asgari  ücret tutarından az olduğunu  beyan eden veya belgeleyenlerin sigortalı sayılmayacaklarına "  ilişkin hükmün  dikkate alınması gerekir. Davacının tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar verilmesi  durumunda ise 1479  sayılı Yasa'nın 22.2.2006  tarihinde kabul edilen 1.3.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5458 sayılı Yasa'nın 13. ve 14. maddeleri  ile değişik Ek 19. maddesi ile Geçici 26. maddesi  uyarınca  uygulama yapılarak sonuca gidilmelidir.
Mahkemece  bu maddi ve hukuki olgular  gözetilmeksizin eksik inceleme ve  araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma  nedenidir.
O halde, davalıların bu  yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5.3.2007  gününde oybirliğiyle karar verildi.