(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/416 E.,  2006/5500 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı Eylül 1995-1.7.2005 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine
2- Davacı Eylül 1995 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasaya göre tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. S.S. 835 sayılı Yağlı Tohumlar Tarım Satış Koop. yazısına göre davacı hakkındaki ürün teslimatından dolayı ilk ... prim tevkifatı Eylül 1995 tarihinde yapılmıştır. 2926 sayılı Yasanın 7. maddesi hükmüne göre bu yasaya göre sigortalı sayılanlar sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en az 3 ay içinde kuruma başvurarak kayıt ve tescilini yaptırmak zorundadır. anılan yasanın 5. maddesi ile 7. madde de belirtilen sürede kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir. Davacı hakkındaki ilk tevkifat Eylül 1995 tarihinde yapıldığından tarım ... sigortalılığının 1.10.1995 tarihinde başlatılması yerine Eylül 1995 tarihinden başlatılması usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan " Eylül 1995" tarihinin silinerek yerine " 1.10.1995 " tarihinin yazılmasına hükmün düzeltilen ve değiştirilen bu şekliyle ONANMASINA, 30.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.