(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/3449 E.,  2007/573 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk ( İş) Mahkemesi

Davacı, murisinin davalı işveren nezdinde çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Yerel mahkeme 20.01.2006 tarihli ek kararıyla temyiz harcı yatırmadığından davacının temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş, Red kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre,davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,25.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.