21. Ceza Dairesi 2015/7052 E.,  2016/2665 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılanın yeğeni olan sanığın, katılana vermiş olduğu 4000 TL borç karşılığında katılana boş olarak imzalattığı senedin bedel kısmını 30.000 TL olarak doldurup icra takibine koymak suretiyle açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; sanığın katılandan alacağının olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle masraflarla birlikte senet bedelini 30.000 TL olarak düzenleme hususunda katılanla mutabakata varıp bunun üzerine senet düzenlediklerini savunması, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Kurulu'nun 24.3.1989 gün ve ... ....sayılı kararına göre HUMK.nun ayrık tuttuğu durumlar dışında bu hususun tanıkla ispat edilemeyeceği yazılı delille ispatının gerektiği yönündeki içtihat gereği katılandan, senedin verilme nedenine aykırı olarak doldurulduğuna dair yazılı delilleri bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken katılanın somut delillerle desteklenmeyen soyut beyanlarına dayanılarak eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.