21. Ceza Dairesi 2015/5406 E. 2016/2127 K. — Yargıtay Kararı
21. Ceza Dairesi 2015/5406 Esas 2016/2127 Karar 07.03.2016
21. Ceza Dairesi 2015/5406 E., 2016/2127 K.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın ...... Ağır Ceza Mahkemesi'nce karara bağlandığı ve dolandırıcılık yönünden hükmün temyiz edilmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden gereğinin merciince ifası için dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmesi şeklindeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Temyizin kapsamına göre, sanık hakkında resmi belgede sahtecilikten kurulan hükme hasren yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; ..... ...... Kooperatifı'nde zabıt katibi olarak görev yapan sanığın, kooperatif karar defterinde alınmış bulunan 16.01.2009 tarihli kararın altına ekleme yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle açılmış bulunan kamu davasının yargılaması sonunda her ne kadar TCK'nın 204/2. maddesi uyarınca memurun resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 62/2 maddesinde yer alan “kamu görevlisi gibi cezalandırılır” ibaresinin, kooperatifte çalışmakta olan memurun bir kısım eylemleri nedeniyle kamu görevlisi gibi cezalandırılacağı hususuna ilişkin bir düzenlemeye ilişkin olduğu, buna karşılık sırf bu ibareye dayalı olarak kooperatif karar defterinin resmi belge olduğu sonucuna gidilemeyeceği cihetle; sanığın suça konu eyleminin TCK'nın 207/1 maddesinde düzenlenmiş bulunan “özel belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı düşünülmeden, yazılı şekilde TCK’nın 204/2. maddesi uyarınca “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliğinden” hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.