21. Ceza Dairesi 2015/3030 E. 2015/4075 K. — Yargıtay Kararı
21. Ceza Dairesi 2015/3030 Esas 2015/4075 Karar 20.10.2015
21. Ceza Dairesi 2015/3030 E., 2015/4075 K.
Tebliğname No : 11 - 2011/359938 MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/07/2011 NUMARASI : 2011/355 (E) ve 2011/179 (K) SUÇ : Özel belgede sahtecilik
1-Sanığın 31.03.2011 tarihinde soruşturma aşamasındaki savunmasında kendisini, suça konu abone sözleşmesinin düzenlendiği şirketin yetkilisi olarak tanıtmasına rağmen 20.07.2011 tarihinde mahkemede yaptığı savunmada sözkonusu işyerinde geçici olarak durduğunu beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından, savunmaları arasındaki çelişki giderilerek, dosya içeriğinde yer alan imza sirkülerinde şirketin imza yetkilisi olarak görülen D.. Y.. ile sanığın şirket yetkilisi olduğunu iddia ettiği M.. C... tanık olarak dinlenilmesinden sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı, 2- Kabule göre de; Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.