20. Hukuk Dairesi 2018/708 E.,  2018/2473 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin ....../2017 gün ve 2016/5945-2017/9696 E.K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ve davalı ... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici .... maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 315.00.- TL para cezasının düzeltme isteyenler ... ve davacı... Ziraat Ticaret ve Sanayi A.Ş.'den ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 74.80.- TL ret harcının ise düzeltme isteyen... Ziraat Ticaret ve Sanayi A.Ş.'den alınmasına 02/04/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.