20. Hukuk Dairesi 2017/9653 E.,  2018/1387 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25/04/2017 gün ve 2015/11624 - 2017/3638 E.K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ..., davalılar ... ve arkadaşları vekili ile Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 315.00.- TL para cezasının Hazine ve karar düzeltme talepedenlerden ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 74.80.- TL ret harcının ise davacı ... ile davalılar ... ve arkadaşlarından ayrı ayrı alınmasına 26/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.