20. Hukuk Dairesi 2017/935 E.,  2017/10501 K.

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde, site ortak gider alacağının tahsiline ilişkin takibe itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davalının aidat ve demirbaş gider borcunun bulunduğu ve ödenmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, ortak gider alacağının tahsiline ilişkin takibe itirazın iptali istemidir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.