20. Hukuk Dairesi 2017/9201 E.,  2018/13 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kullanım kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 31/01/2017 gün ve 2015/10582 E. - 2017/666 K. sayılı ilâmıyla 112 ada 1 ilâ 6 sayılı parseller, 113 ada 3 sayılı parsel ve 114 ada 1, 2, 4, 5 ve 6 sayılı parseller yönünden onanmasına, 113 ada 1 ve 2 sayılı parseller yönünden düzeltilerek onanmasına, 114 ada 3 sayılı parsel yönünden bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 315.00.-TL para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 15/01/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.