20. Hukuk Dairesi 2017/851 E.,  2017/4193 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birikmiş aidat, ortak gider, ek ödeme ve katkı payı alacağının tahsili için başlatılan icraya ilişkin itirazın iptali, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 15/05/2015 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili Av. ... ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 09/05/2017 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davalı ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının ... Sitesinde yaklaşık 15 dairenin kat maliki olduğu, birikmiş aidat, ortak gider, ek ödeme ve katkı payı alacağının tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğünün 2013/7421 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davalının haksız itirazının iptaline takibin devamına davacı lehine %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline ait 13 daire bulunduğu ve 35.135,00.-TL alacağın talep edildiği, müvekkilinin davacı yana değişik tarihlerde 38.895.-TL ödeme yaptığı, davacı tarafından talep edilen alacağın hangi daireye ve hangi aya ilişkin olduğu belirtilmediğinden müvekkilinin ne kadar borcu olduğu belli olmadığından %20 icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi, ayrıca davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile davanın reddi gerektiği savunulmuş; mahkemece; davanın, davalının malik olduğu bağımsız bölümler yönünden (2009-2013 yılları için) 27.325,00.-TL asıl alacak üzerinden aidat borcunun tahsili yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ...'e yükletilmesine 09/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.