20. Hukuk Dairesi 2017/793 E.,  2017/3131 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ortak gider alacağından kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 04/02/2015 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... A.Ş. vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 11/04/2017 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden...A.Ş. Vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı... Toplu Yapı Yönetimi adına ... ve ... vekili Av.... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûle ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı vekili yararına takdir edilen 1.480 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/04/2017 günü oy birliği ile karar verildi.