20. Hukuk Dairesi 2017/4819 E.,  2017/7775 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, bağımsız bölüm maliki olan davalının 2010, 2011, 2012, 2013 ve 2014 yıllarına ait toplam 8.672,76.- TL. Ortak gidere ilişkin alacağın, ödenmesi gereken (temerrüt) tarihlerinden itibaren KMK'nın 20. maddesi uyarınca %5 gecikme tazminatı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davacının davasının kısmen kabulü ile 2.564,50.- TL. aidat alacağının, ait olduğu ayın 30 ve 31. gününden itibaren aylık %5 gecikme tazminatı ile birlikte; 5.433,20.- TL. genel gider alacağının, dava tarihinden itibaren aylık %5 gecikme tazminatı ile birlikte, davalıdan tahsili ile, davacıya verilmesine, davacının, fazlaya dair talebinin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece davalının ödemekle yükümlü olduğu ortak gider alacağının tespit edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.