20. Hukuk Dairesi 2017/4795 E.,  2017/7983 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 14/05/2008 havale tarihli dilekçesi ile; ... ili, ... ilçesi, ... 1747 ve 1748 parsel üzerine inşaat edilmiş ... tatil sitesinin zemin kat 1/62 paylı 31 ve 42 bağımsız bölümlerin maliki olduğunu, söz konusu sitede ruhsat ve projeye aykırı alanların ruhsat ve projeye uygun hale getirilmesi konusunda pek çok genel kurul ve diğer zamanlarda yetkililere taleplerde bulunulduğunu, şuana kadar herhangi bir düzeltme işlemi gerçekleştirilmediğini, belirtilen nedenlerle ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/17 değişik iş dosyası ile söz konusu uygunsuzlukların tespit edildiğini, gerek sitenin ortak alanlarında gerekse belediyeye ayrılan kamuya ait alanlarda site inşaatının pek çok tecavüzlerin mevcut olduğunu, tecavüzlerin ortadan kaldırılarak kal'i ile inşaatın ruhsat ve projeye uygun hale getirilmesine karar verilmesini, dava ve talep etmiştir.
Mahkemece davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.