20. Hukuk Dairesi 2017/3733 E.,  2017/2444 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki haksız ve kötü niyetli itirazın iptali, % 20 icra inkar tazminata hükmedilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1) Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden;
Mahkemece verilen karar, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de davalı vekilinin 31.01.2017 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde harcın temyiz edene geri verilmesine,
2) Davacı ... Apt. Yön. vekilinin davadan feragat beyanı yönünden;
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de, davacı vekili tarafından verilen 08.02.2017 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşıldığından, davadan feragat konusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 27/03/2017 günü oy birliği ile karar verildi.