20. Hukuk Dairesi 2017/3395 E.,  2017/10805 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalının kömürlük, sığınak, otopark gibi ortak alanlara tecavüz ederek buraları işyeri haline dönüştürdüğünü ve buraları 3. kişilere kiraya vererek haksız kazanç elde ettiğini beyanla şimdilik 1000,00-TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davaya konu yerlerin binanın ortak kullanım alanları olduğu ve davalı tarafından kullanılmak veya kiraya verilmek suretiyle tasarruf edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, ortak yerlerin kullanımından kaynaklı ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de, davacının 28.11.2017 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından, feragat konusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 19/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.