20. Hukuk Dairesi 2017/2135 E.,  2018/6873 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 03.07.2015 tarihli dava dilekçesi ile, tarafların bağımsız bölüm maliki oldukları sitede davalının devamlı olarak aracını müvekkilinin bağımsız bölümünün önüne park ettiğini, bu durum nedeniyle müvekkilinin kendi aracını park edecek yer bulamamasına veya evinden uzak bir yere park etmesine neden olduğunu ve davalının bahçesinde bulunan asmasını ikinci kata kadar yükseltip müvekkilinin manzarasını kapattığını beyanla KMK'nın 25 ve diğer maddelerinin uygulanacağının davalıya ihtarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/10/2018 günü oy birliği ile karar verildi.