20. Hukuk Dairesi 2017/1945 E.,  2017/5872 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, ...sitesi olağanüstü kat malikleri genel kurul toplantı davetiyesinde 1/3 oranında olağan üstü toplantıya çağıran kat maliklerinin isimleri, imzaları ile yeterli sayının bulunmadığı, gündemde olmayan maddelerin görüşüldüğü gerekçesi ile 15.05.2014 tarihli kat maliklerinin kararlarının iptali istenilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kat malikleri kurulu kararlarının iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dava aynı nedenle reddedildiğinden davalılar yararına tek vekalet ücreti takdiri doğru olup,yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 28/06/2017 günü oybirliği ile karar verildi.