20. Hukuk Dairesi 2016/5807 E.,  2017/9756 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve asli müdahil ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR

Kadastro sırasında... ili, ... ilçesi, ... mahallesi,... mevki, 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 4846423,03 m2 yüzölçümü ile orman vasfıyla Hazine adına tespit görmüştür. Davacı ..., 03.04.2015 tarihli dava dilekçesi ile dava konusu taşınmazın irsen intikal ve taksim neticesinde kendisine ait olduğu iddiası ile adına tescilini talep etmiştir. Asli müdahil ... 21.12.2015 tarihli dilekçesi ile dava konusu yeri satın aldığını, 1975 yılından bu yana kullanıldığını ve emlak vergilerinin kendisi tarafından ödendiği iddiasıyla davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve asli müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davaya konu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiğinden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 21/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.