20. Hukuk Dairesi 2016/3867 E.,  2017/8196 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili, asli müdahil Orman Yönetimi ve asli müdahil gerçek kişiler vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1-... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1950/81 – 1951/57 sayılı kararının okunaklı ve onaylı bir örneğinin temin edilmesi, 2-Çekişmeli taşınmazlara komşu taşınmazlara ilişkin kadastro tutanaklarının, tutanaklar kesinleşmiş ise tapu kayıt örneklerinin ve tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise mahkeme karar örneklerinin, 3- Dosya içerisinde bulunan1943 tarih ve 7. sıra numaralı tapu kaydı ile 1947 tarih ve 4 sıra numaralı tapu kaydının ilk tesis tarihinden itibaren tüm geldi ve gittleri ile birlikte getirtilmeli, kadastro sırasında revizyon görüp görmediği araştırılmalı, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü kadastro parsellerine ait kadastro tespit tutanakları getirtilmeli ve bu tapu kaydına dayanılan ve çekişmeli taşınmazlara komşu olan taşınmazlara ilişkin açılmış bulunan başkaca dava bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa bu dava dosyaları tespit edilerek dosya arasına alınması, 4- Dosya içerisinde Orman Yönetiminin 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi uyarınca harçlı katılımına veya müdahale talebine ilişkin dilekçeye rastlanılmamış olup, gerekli araştırmanın yapılarak Orman Yönetiminin harçlı katılımına veya müdahale talebine ilişkin dilekçenin, bu dosya arasına alınması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 23/10/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.