20. Hukuk Dairesi 2016/2405 E.,  2016/2292 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi .

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı ... ... Linyit Kömür İşletmesi Limited Şirketi vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... Linyit Kömür İşletmesi Limited Şirketi vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı ... ... Linyit Kömür İşletmesi Limited Şirketi vekili tarafından 10/11/2015 tarihli duruşma sırasında; "...davacı ve diğer dosyaların davacıları tarafından açılan bu davada ceza dosyasındaki bilirkişi raporu dayanak olarak gösterildiğinden ve mahkeme hâkimi ağır ceza dosyasında üye olarak bulunduğundan ve tutukluluğun devamına ilişkin görüş bildirdiğinden reddi hâkim talebimiz vardır..." şeklindeki imzalı beyanıyla reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Reddedilen hâkim tarafından, talebin reddi gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin kanunda belirtildiği gibi dilekçe ile yapılmadığı gerekçe gösterilerek talebin usûlden reddine, disiplin para cezası uygulanmasına yer olmadığına ilişkin verilen karar davalı ... ... Linyit Kömür İşletmesi Limited Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. HMK'nın 36. maddesi gereğince hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunduğu iddiasıyla yapılacak reddi hâkim istemi, HMK'nın 38/2. maddesi uyarınca ret talebinin dayandığı sebepler ile delil veya emarelerin açıkça gösterildiği ve varsa belgelerin eklendiği dilekçe ile talep edilir. Somut olayda, davalı vekili tarafından 10/11/2015 tarihli duruşma tutanağındaki imzalı beyanı ile reddi hâkim talebinde bulunulmuş olup, usûlünce yapılmış bir reddi hâkim talebi olmadığından, talebi inceleyen merci tarafından bu gerekçe ile verilen kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/02/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.