20. Hukuk Dairesi 2016/13530 E.,  2019/3706 K.

.......

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar 19/04/2016 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; kendisinin kısıtlanması talebi ile açılan davada.......eddettiğini, ancak reddi hâkim talebinin reddedildiğini, Yargıtay incelemesinden geçen dosyada "reddi hâkim sebeplerinin varit olup olmadığının, kendisi hakkında aynı hâkim tarafından verilen hastaneye sevk ve muayene raporunun hükümsüz olup olmadığının" bilirkişi atanması sureti ile tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece tespiti istenen tüm hususların mahkeme ve savcılıklarda incelenmiş usuli işlemler ile karara bağlandığını belirterek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 28/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.