20. Hukuk Dairesi 2015/9996 E.,  2017/1027 K.

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 17.08.2009 tarihli dava dilekçesi ile ... ... ilçesi ... köyü ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı 11 adet taşınmazın öncesi itibariyle orman olup daha sonra yapılan çalışmalar ile orman vasıflarını yitirdiklerinden bahisle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılarak tapuya tesçil edilmiş ve daha sonra hak sahibi olarak tespit edilen kişilere rayiç bedel tespit komisyonlarının belirlediği miktar üzerinden tapuda satılarak devirleri yapılmış, taşınmazların bedel tespitleri yapılırken bedel tespit komisyon üyeleri tespit ettikleri bedelleri onayarak kesinleştiren komisyon üyeleri taşınmazların gerçek değerlerini hatalı tespit ederek Hazineyi 14.476,79.-TL zarara uğratmaya sebebiyet vermişler ve bu tespit edilen bedeller gerçek rayiç bedellerinin çok altında olduğu ve hatalı tespit yapan ve zararın doğmasına sebebiyet veren komisyon başkanı ile üyelerden Hazine zararı olan 14.476,79.-TL'nin olayın vuku bulduğu tarihden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsil edilmesi ücreti vekalet ve mahkeme masraflarını davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/02/2017
gününde oy birliği ile karar verildi.