20. Hukuk Dairesi 2015/4484 E.,  2015/7921 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacı sigorta şirketinin trafik kazası sonucunda ödenen hasar bedelinin, rücuen tazmini istemine ilişkindir.
Asliye hukuk mahkemesi tarafından, uyuşmazlık konusunun trafik kazası nedeni ile ödenen hasar bedelinin kazaya sebebiyet veren kişiden alınmasına ilişkin ve TTK'nın 1401 ve devamı maddeleri kapsamında sigorta hukukuna ilişkin olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye ticaret mahkemesi tarafından ise uyuşmazlığın TTK gereğince sigorta şirketi tarafından haksız fiil sonucunda, sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili isteminden kaynaklandığı, halefiyet ilişkisi bulunduğu, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22/03/1944 tarihli 37 E. - 9 K. sayılı kararında sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı davanın sigorta poliçesinden kaynaklanmadığı halefiyet davasının ticari dava sayılmayacağının açıklandığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda; uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuan tahsili isteminden kaynaklanmaktadır.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22.3.1944 tarih 37 Esas - 9 Karar R.G.3.7.1944 sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Uyuşmazlık, davacı sigorta şirketinin, halefiyet ilkesi gereği yerine geçtiği kişiye, haksız fiilden dolayı ödediği tazminatın rücuen tazmini isteminden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/09/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.