20. Hukuk Dairesi 2015/2263 E.,  2015/6825 K.

MAHKEMESİ : Mardin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2014
NUMARASI : 2014/476-2014/531

Taraflar arasındaki davada Mardin Asliye Hukuk ve Adana 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davalı banka tarafından davacıya kullandırılan tüketici kredisi nedeniyle yapılan kesintilerin iadesi ilişkindir.
Adana 1. Tüketici Mahkemesince, davacının Artuklu'da bulunan yerleşim yerinin Mardin adliyesinin yetki alanına dahil olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mardin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ise, davalı tarafın yetki itirazında bulunmadan mahkemenin yetkisizlik kararı veremeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 23. maddesinin üçüncü fıkrasında ise “Tüketici davaları tüketicinin ikametgahı mahkemesinde de açılabilir.” hükmü mevcut olup kesin yetki düzenlemesi sözkonusu değildir. Buna karşın HMK'nın 19. maddesine göre, yetkinin kesin olmadığı hallerde yetki itirazı cevap dilekçesinde ileri sürülmelidir, davalı, süresi içinde ve usûlüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.
Somut olayda, davalının yetki itirazı bulunmadığı halde Adana 1. Tüketici Mahkemesince re'sen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Adana 1. Tüketici Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Adana 1. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/07/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.