20. Hukuk Dairesi 2014/8439 E.,  2015/1060 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, müvekkilinin zilyetliğinde bulunan tarlanın, yörede yapılan 2/B uygulaması sırasında, 2/B kapsamı dışında bırakıldığını iddia ederek, bu kısımda da 2/B uygulaması yapılıp, taşınmazın Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması ve 2/B uygulamasına ait çalışmanın iptali istemi ile dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın 1981 yılı ve öncesinde orman vasfını yitirmediği, tarım arazisine dönüştürülmesinde fayda olmadığı, kaldı ki, gerçek kişinin idareyi zorlayıcı şekilde 2/B uygulaması ile çekişmeli taşınmazın orman dışına çıkarılmasını isteyemeyeceği hususları gözönünde bulundurularak ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 1 aylık askı ilân süresi içinde açılan 2/B uygulamasına itiraza ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 1973 yılında yapılıp kesinleşinleşen orman kadastrosu, 15.08.2012-15.09.2012 tarihleri arasında ilân edilen 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı tarafından İdareyi 2/B işlemi yapmaya zorlayıcı nitelikte dava açılamayacağı gözetilerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/03/2015 günü oy birliği ile karar verildi.