(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/8979 E.,  2012/12196 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09/10/2000 tarih ve 7094 - 7645 sayılı bozma kararında özetle: "Mayıs 1936 tarih ve 5 numaraı tapu kaydı nedeniyle davalılar adına tesbit edilen çekişmeli Akkaya köyü, 1138 sayılı parsel (15840 m²) hakkında orman sayılan yer olduğu iddiasıyla açılan davanın kabulüne ve taşınmazın tesbit harici bırakılmasına karar verilmişse de, eski tarihli resmî belgelere göre araştırma ve inceleme yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan ve davalılar adına tesbit edilen ve 1144 sayılı parsele ilişkin dava da bu dava ile birleştirildikten sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Hükmüne uyulan bozma ilamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazın Şubat 1310 tarih 8 numaralı sicilden gelen, Mayıs 1936 tarih 5 numaralı 117.300 m² yüzölçümlü tapu kaydı kapsamında kaldığı, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmî belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucu orman sayılmayan yerlerden olduğu, üzerinde 70-80 yaşlarında meyva ağaçları bulunduğu gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, davacı yönetimin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.