20. Hukuk Dairesi 2012/448 E.,  2012/1738 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar murislerinden intikal eden ve uzun yıllardır zilyetliklerinde bulunan taşınmazlarının yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığınız, taşınmazın ormanla ilgisinin bulunmadığını orman sınırlandırmasının iptali ile orman sınırları dışına çıkarılması talebi ile dava açmışlardır. Mahkemece (A= 8323 m2), (B2=2177 m2), (B3= 2311 m2), (B4= 6121 m2) ve (C1=22754 m2) yüzölçümündeki taşınmazların orman sınırları dışında kaldığı anlaşıldığından bu taşınmazlar hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, (B1=14740 m2) ve (C2=17234 m2) yüzölçümündeki taşınmazlara ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından (A), (B2), (B3), (B4) ve (C1) ile gösterilen kısımların orman sınırları içinde olduğu bu kısımlara yönelik davanın da red edilmesi gerektiği iddiası ile temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 30 günlük yasal süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmü gereğince yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve (A), (B2), (B3), (B4) ve (C) ile gösterilen kısımların yörede 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları dışında bırakıldığı ve bu kısımların dava konusu olmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 13/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.