(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/4258 E.,  2012/9504 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R Kadastro sırasında ... köyü, 103 ada 1 parsel sayılı 573365,99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Hizartepe Devlet Ormanı niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacılar, bu taşınmaz içinde Mayıs 1974 tarih 70 no'da tapuya kayıtlı 11992 m² yüzölçümlü tarlasının kaldığını, bu kısmın tapu kaydının iptali ile adlarına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydına dayalı orman sınırlandırılmasına itiraz ve tapu iptal- tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının dayandığı tapu kaydının taşınmaza uymadığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 25/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.