20. Hukuk Dairesi 2012/2919 E. 2012/8421 K. — Yargıtay Kararı
20. Hukuk Dairesi 2012/2919 Esas 2012/8421 Karar 04.06.2012
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/2919 E., 2012/8421 K.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Kadastro sırasında dava konusu ... köyü 120 ada 18 nolu 465,59 m2 yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak, davalı ... adına tespit edilmiştir. 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırması ile 120 ada 1 nolu taşınmaz orman vasfıyla Hazine adına tespit edilerek 29.8.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı, vergi kaydına dayanarak 1 dönüm miktarındaki taşınmazının, bir bölümünün 120 ada 8 nolu parselde davalı ... adına tespit edildiğini, kalan bölümün ise 120 ada 1 nolu orman parseli sınırları içinde kaldığını iddia ederek, tespitine iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının 120 ada 1 nolu parsel içinde talep ettiği bölümün orman sayılan yerlerden olduğu, 120 ada 18 nolu parselde davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı mülk edinme koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve çekişmeli 120 ada 18 nolu ve 120 ada 1 nolu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil davacı Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli 120 ada 1 nolu taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve müdahil davacı Hazinenin davası reddedildiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 04/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.