(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/1627 E.,  2012/7644 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 134 ada 12 parsel sayılı 20,96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden bahçe niteliği ile kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 12 parsel sayılı taşınmaz zeminde 5-6 dönüm olarak kullandığını, bir kısmının bitişik 172 ada 1 nolu orman parseli içinde kaldığını, bu kısmın adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesinde ki 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddine ve dava konusu ... köyü 134 ada 12 sayılı parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekâlet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz ve tapu iptali tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 29/04/1997 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 21/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.