(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/14506 E.,  2013/3668 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında,159 ada 15 nolu 18277,78 m2 yüzölçümlü taşınmaz, zilyedinin isminin öğrenilemediğinden söz edilerek, Hazine adına palamutlu tarla niteliği ile tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, vergi kaydı ve zilyetliğe dayanarak taşınmazın murisleri ...'den intikal ettiğini, mirasçıları adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve 159 ada 15 nolu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'e yükletilmesine 02/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.