20. Hukuk Dairesi 2012/14225 E.,  2013/3743 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, 01.03.2011 havale tarihli dava dilekçesinde... Köyünde yapılan kadastro çalışmalarında 102 ada 55 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tesbit edilerek tapuya tescil edildiğini, dilekçe ekindeki 29.06.1953 tarihli cilt no 32 sahife no 47 ve sıra no 33 olan Maliye Hazinesi adına tapu senedinin bulunduğunu ve kadastro çalışmasında bu tapu senedinin taşınmaza uygulanmadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacı dayanağı tapu kaydının mevki ve hudutları itibariyle taşınmaza uymadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ile tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1966 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/04/2013
gününde oy birliği ile karar verildi.