(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/13966 E.,  2013/3553 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Ömer Çatkın mirasçıları ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...Köyü 630 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 sayılı parseller ile 626 ada 2, 7, 8 ve 9 sayılı parseller, asliye hukuk mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye hukuk mahkemesinde davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları tarafından davalı ... aleyhine açtığı tapu iptali ve tescil davası kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 630 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 sayılı parseller ile 626 ada 7, 8 ve 9 sayılı parsellerin payları oranında davacı ... mirasçıları adına tapuya tesciline, 626 ada 2 sayılı parselin payları oranında Ömer Çatkın mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 01/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.