20. Hukuk Dairesi 2012/1223 E.,  2012/1568 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesiyle; köye ait yaylanın yörede 2010 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını belirterek işlemin iptali ile taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasını, yayla olarak köy adına tespit edilmesini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve 11.02.2011 günlü bilirkişi raporlarında (D) ile gösterilen 126905,88 m²'lik yeşil boyalı alana ilişkin orman kadastrosunun iptaline, bu bölümün orman kadastrosu sınırları dışına çıkartılmasına, davacının krokide (B) ve (C) harfleriyle gösterilen yerlere ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı köy tüzelkişiliği ve davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B) ve (C) ile işaretli bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu, (D) ile gösterilen bölümünün ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesinin değişik 4. fıkrasının öncesi orman olan yerlerde uygulanabileceği gözönünde bulundurularak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 09.02.2012 günü oybirliği ile karar verildi.