(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/11558 E.,  2012/12262 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R Dairenin 31/05/2012 günlü iade kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Çekişmeli ... köyü 106 ada 27, 28, 29, 35, 36, 37, 41, 42, 43 ve 44 parsel sayılı taşınmazlara komşu ayın ada 21, 22, 23, 25, 26, 30, 32, 33, 34, 38, 39, 40, 45, 46 ve 47 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro tespit tutanak örnekleri ile dayanakları, itirazlı olanlara ilişkin dava dosyalarının kesinleşenlere ait tapu kayıtlarının, tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise ilgili dava dosyalarının ayrıca anılan tüm parselleri ve bu parselleri dıştan çevreleyen parsellerle birlikte gösterir orijinal kadastro pafta örneğinin dosya içerisinde yer alması, Mahkeme hâkimi ve yazı işleri müdürlüğünce, titizlikle eksikliklerin yerine getirilmesine çalışılmalı, idarenin ilgisiz ve yetersiz cevapları ile yetinilmemeli, gerekirse yeniden müzekkereler yazılmalıdır. Aksine durumun ilgili hâkim ve yazı işleri müdürünün sorumluluğunu gerektireceği gözden kaçırılmamalıdır. Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 08/11/2012 günü oybirliği ile karar verildi.