(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/10774 E.,  2013/1008 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu sırasında, ... Köyü 108 ada 2 sayılı parsel orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesbit ve tescil edilmiştir. Davacılar, bu taşınmazın zilyetliklerinde bulunan tarlaları olduğunu iddia ederek, tapu kaydının iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlar, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalılar Hazine ve Orman Yönetiminin temyizi üzerine bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09/12/2010 gün ve 2010/12643 - 15429 sayılı bozma kararında özetle; "dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi gereğince orman kadastro çalışmalarının yapıldığı, dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edildiği ve kamu malı niteliği kazandığı, 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesinde, "orman kadastrosunun kesinleşmesinden sonra tapulu taşınmazlarda tapu sahiplerinin 10 yıllık hak düşürücü süre içinde dava açabilecekleri" hükmü bulunduğu, bu hususun H.G.K.nun 08/06/2005 gün ve 2005/20 - 327- 377 sayılı ve 28/06/2006 gün ve 2006/20 - 467 - 494 sayılı kararlarında da aynen benimsendiği anlaşılmakla, davacıların zilyetliğe dayalı açtığı davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.