(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/6372 E.,  2011/7958 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... vekili, katılan ... vekili ve Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, tapu kayıtlarına tutunarak ... ve ... köylerinde bulunan bir kısım taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılması ve müvekkilleri adlarına tapuya tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmışlardır. ... Kadastro Mahkemesi 17.06.2009 gün 2009/17887 - 2010/2238 sayılı karar ile 6831 sayılı Yasanın 11. maddesinde belirtilen 6 aylık askı süresi içinde dava açılmadığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Dairece vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmış, davacılar vekilinin karar düzeltme istemi Dairenin 12.11.2010 gün 2010/11138 - 14188 sayılı kararıyla H.Y.U.Y.’nın 440/III-3. maddesine göre görevsizlik kararları aleyhine karar düzeltme istenemeyeceği gerekçesi ile reddedilmiş, bu red kararı davacılar vekiline 21.12.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacılar vekili 29.12.2010 tarihli dilekçe ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine dilekçe ile başvurmuştur. ... Kadastro Mahkemesince görevsizlik kararının altına kararın 12.11.2010 tarihinde kesinleştiği açıklaması 29.11.2010 tarihinde yazılarak 01.12.2010 tarihli üst yazı ile dosya ve ekleri karar verilmek üzere ... Nöbetci Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, tevzi sonucu Milyas 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıdaki esasına kayıt edilmiştir. Mahkemece, görevsizlik kararının kesinleştiği 12.11.2010 tarihinden itibaren 10 günlük yasal süre içinde davanın taraflarınca dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin sağlanmadığı, 10 günlük süre geçtikten sonra dosyanın Kadastro Mahkemesince resen gönderildiği gerekçesiyle H.Y.U.Y.’nın 193/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar ... ... ve ... ... vekili, katılan ... vekili ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Daha sonra Hazine vekili 23.02.2011 havale tarihli dilekçe ile temyizinden feragat etmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine 23/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.