(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/5968 E.,  2011/5689 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ayıplı mal davası sırasında davacı taraf 31.05.2010 tarihli dilekçesi ile reddi hakim talebinde bulunmuştur. Bu talebi inceleyen İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi 23.06.2010 tarihli kararı ile reddi hakim talebinin reddi yönünde hüküm kurulmuştur. Red kararı davacı tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.10.2010 tarih 2010/13505 Esas - 2010/13075 sayılı kararı ile red kararı onanmıştır. Davacı vekili 20.01.2011 tarihli dilekçesi ile karar düzeltilmesi isteminde bulunması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, 20.01.2011 tarihli dilekçesinde maddi hatadan dönülerek yeniden dosyanın incelenmesi istenmişse de, maddi hatanın söz konusu olmadığı ve talebinin karar düzeltme olduğu anlaşılmıştır.
Yerel mahkemece verilen ve Yargıtay'ca incelenip karara bağlanan hakimin reddine ilişkin kararların, karar düzeltme yolu ile incelenmesi H.Y.U.Y.’nın 440/III-3 maddesi gereğince mümkün değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı tarafın karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 05/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.