(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/426 E.,  2011/3902 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 133 ada 652 parsel sayılı 1109,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle tutanağın beyanlar hanesinde ...’nın zilyetliğinde olduğu şerhi de verilerek tarla niteliği ile Hazine adına, tesbit edilmiştir. Davacılar, taşınmazın eşit paylı zilyetleri olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine, taşınmazın ... ve ...’nın kullanımında olduğunun şerh verilerek bu bu haliyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına adına tesbiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine yönelik olarak açılmış kadastro tespitine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının davasının kabul edilmiş olmasına, bu tür davalarda mülk sahibi Hazinenin yasal hasım olmasına, Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.