(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/3434 E.,  2011/4274 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; dairemizin 08/11/2010 gün ve ... sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili ve Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, daha sonra Hazine karar düzeltme isteminden vazgeçmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

1) Hazinenin karar düzeltme isteminden Muhakemet Müdürlüğünün 16/12/2010 gün ve 6924 sayılı onayıyla vazgeçmiş olduğundan, vaki vazgeçme nedeniyle Hazinenin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2) Davalı ...'un karar düzeltme istemine gelince; Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur. SONUÇ: 1) Yukarıda 1. bentde açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin karar düzeltme isteğini içeren dilekçesinin REDDİNE, 2) 2. bentde açıklanan nedenlerle; davalı ...'un H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 38.20.- TL. red harcının düzeltme isteyen gerçek kişiden alınmasına 13/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.