(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/1817 E.,  2011/2154 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile dahili davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin pul yokluğundan reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 151 ada 44, 45 ve 48, 152 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazlarda kendisinin de miras hissesi bulunduğu iddiasıyla dava açmış, dahili davacı ..., 151 ada 44 parselin kendisine ait olduğu; müdahil Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve ham toprak niteliğinde bulunduğu, Hazine adına tescili iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davacı ...'nin davasının feragat nedeniyle reddine, müdahil davacı ... tarafından açılan davanın reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulüne, çekişmeli parsellerin tespitlerinin iptaline ve ham toprak niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile dahili davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmış, 17.06.1998 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazların ham toprak niteliğinde olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine 07/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.