(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/12316 E.,  2011/16046 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tecsil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

5831 sayılı Yasanın 8 ve 3402 sayılı Yasanın Ek-4 maddesine göre yapılan kadastroda ... köyü 266 ada 3 ,4 ve 5, 267 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6, 271 ada 2,3 ve 4 nolu parseller tarla nitelikleriyle, beyanlar hanesine zilyetleri belirtilerek “6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır” şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Ayrıca 297 ada 1 parsel numaralı taşınmaz; orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edilmiştir. Davacılar taşınmazlara tapu kayıtları ile malik oldukları iddiasıyla, taşınmazların tespitlerinin iptalleri ile kendi adlarına tapuya kayıt ve tescilini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından, temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının iptali ve tescil talebine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce, 1995 tarihinde yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulama çalışmaları ile 1982 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu çalışmaları ve 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi