(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/10049 E.,  2011/13223 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

3402 Sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmalarında Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan, ... köyü 1425 numaralı parselin kadastro tutanağının beyanlar hanesinde kullanıcısının davacı ... Hakı ... olduğu tesbit edilmiştir. Davacı kadastro tespiti sırasında, kullanımında bulunan yerin sınırlarının yanlış tespiti ile yüzölçümünün eksik belirlendiği ve dönüm başına taktir olunan birim fiyatının çok yüksek olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine, dava konusu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kesinleşen 2/B madde sahasında kalması nedeniyle Hazine adına tespit edilen taşınmazın kadastro tutanağında taşınmazın yüzölçümüne ve taşınmazın değerine ilişkin kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davada yasal hasım olan ve kendisini vekille temsil ettiren Hazine yararına 3402 sayılı Yasanın 31/3. maddesindeki ilkeler gözönünde bulundurularak vekalet ücretinin az takdir edilmiş olması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinin kaldırılarak, bunun yerine “Yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı Hazine yararına 3402 sayılı Yasanın 31/3. maddesine göre taktir edilen 150,00.-TL vekalet ücretinin davacı gerçek kişiden alınarak davalı Hazineye verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 23/11/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.