(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/4808 E.,  2010/5228 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, kadastro mahkemesinde ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde 2859 Sayılı Tapulama ve Kadastro Paftalarının Sınırlarının Yenilenmesi Hakkındaki Yasaya göre yapılan kadastro çalışmalarında 294 ada (eski 965 parsel) ... 6 parsel sayılı 15249.24 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, bölgede daha önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları dışında bırakılarak orman sınırlarının daraltıldığından tespitin iptaliyle Hazine adına tescilini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, yenileme tespitine ilişkin itiraz davasının reddine, mülkiyete ilişkin tapu iptali tescil davası yönünden mahkemenin görevsizliğine ve dava dosyasının görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, görevli mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin ... bilirkişi tarafından düzenlenen 25.09.2006 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 320.31 m2 ve (B) ile gösterilen 1604.88 m2 toplam 1925.19 m2 bölüme ilişkin tapu kaydının iptaline ve bu bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (C) ile gösterilen 13324.05 m2'lik bölüme ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali-tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 31.05.1953 tarihinde ilanı yapılıp 31.05.1954 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada temyize konu taşınmazın (C) ile gösterilen bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/04/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.